Longitudinal differences in white matter integrity in youth at high familial risk for bipolar disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Previous neuroimaging studies have reported abnormalities in white matter (WM) pathways in subjects at high familial risk of mood disorders. In the current study, we examined the trajectory of these abnormalities during the early stages of illness development using longitudinal diffusion tensor imaging (DTI) data. METHODS: Subjects (16-28 years old) were recruited in the Scottish Bipolar Family Study, a prospective longitudinal study that has examined individuals at familial risk of mood disorder on three occasions, 2 years apart. The current study concerns imaging data from the first and second assessments. We analysed DTI data for 43 controls and 69 high-risk individuals who were further subdivided into a group of 53 high-risk subjects who remained well (high-risk well) and 16 who met diagnostic criteria for major depressive disorder (high-risk MDD) at follow-up. Longitudinal differences in fractional anisotropy (FA) between groups based on diagnostic status were investigated using the tract-based spatial statistics technique (TBSS). RESULTS: <.05) across widespread brain regions over 2 years in all three groups. The trajectory of FA reduction did not differ significantly between groups. CONCLUSIONS: These results suggest that there are similar trajectories of FA reductions for controls and high-risk young adults, despite high-risk individuals being at a disadvantaged starting point considering their reduced WM integrity detected at baseline in previous studies. Difference in WM integrity between high-risk individuals and controls could therefore occur in earlier childhood and be a necessary but not sufficient condition to develop future mood disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».