Shyness <i>and</i> Sociability Beyond Emerging Adulthood: Implications for Understanding the Developmental Sequelae of Shyness Subtypes
Notice bibliographique
Résumé
Emerging evidence suggests that conflicted shyness (combination of shyness and sociability) places individuals at risk for maladjustment in childhood, adolescence, and emerging adulthood. However, it is not known (1) if this risk for maladjustment persists into adulthood, (2) the extent to which it is generalizable to a broad range of adaptive domains, and (3) if there are mechanisms that might underlie the link between the conflicted shyness phenotype and domains of functioning. Here, we find that the combination of shyness and sociability (i.e., conflicted shyness) places individuals in their thirties at the greatest risk for poor functioning across demographic, health, interpersonal, and psychological domains above and beyond shyness alone. We also report that attention and loneliness may be factors that underlie the risk for poor mental health in individuals characterized by conflicted shyness. Our findings extend work on conflicted shyness by considering several domains of functioning beyond emerging adulthood and suggest possible mechanisms linking this phenotype with symptoms of psychopathology. Findings suggest that the conflicted shyness subtype may be associated with negative consequences across various domains of functioning and across developmental periods at least until the fourth decade of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».