Re‐evaluation of the hydrogen stable isotopic composition of keratin calibration standards for wildlife and forensic science applications
Notice bibliographique
Résumé
Rationale Determination of non‐exchangeable hydrogen isotopic compositions ( δ 2 H values) of bulk complex organic materials is difficult due to uncontrolled H isotope exchange between the organic material and ambient water vapor. A number of calibration keratinous materials with carefully measured hydrogen isotopic compositions of the non‐exchangeable fraction were proposed to enable stable isotope laboratories to normalize their 2 H measurements. However, it was recently reported that high‐temperature carbon‐reactor methods for measuring the hydrogen isotopic composition of nitrogenous organic materials is biased by the production of HCN in the reactor. As a result, the reported values of these calibration materials needed to be re‐evaluated. Methods We evaluated the non‐exchangeable δ 2 H VSMOW values of keratins EC1 (CBS) and EC2 (KHS), USGS hair standards, and a range of other nitrogenous widely used organic laboratory calibration materials (collagen and chitin) using pre‐treatment with a preparation device designed to eliminate residual moisture and quantify exchangeable H. Results The revised non‐exchangeable δ 2 H VSMOW values of EC‐1 (CBS) and EC‐2 (KHS) keratin standard materials were –157.0 ± 0.9 and –35.3 ± 1.1 ‰, respectively. The revised values of USGS42 and USGS43 were –72.2 ± 0.9 and –44.2 ± 1.0 ‰, respectively, in excellent agreement with previous results. Conclusions For routine H isotope analyses, with proper sample pre‐treatment, we show that the Comparative Equilibration approach can provide accurate and reproducible non‐exchangeable δ 2 H values among laboratories regardless of the reactor type used. © 2017 Her Majesty the Queen in Right of Canada Rapid Communications in Mass Spectrometry © 2017 John Wiley & Sons Ltd. Reproduced with the permission of the Environment and Climate Change Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».