MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610514569 · doi:10.1109/tbdata.2017.2701816

PPHOPCM: Privacy-Preserving High-Order Possibilistic c-Means Algorithm for Big Data Clustering with Cloud Computing

2017· article· en· W2610514569 sur OpenAlexaff
Qingchen Zhang, Laurence T. Yang, Zhikui Chen, Peng Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Big Data · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisComputer scienceBig dataCloud computingData miningFuzzy clusteringScheme (mathematics)EncryptionCURE data clustering algorithmClustering high-dimensional dataAlgorithmArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As one important technique of fuzzy clustering in data mining and pattern recognition, the possibilistic c-means algorithm (PCM) has been widely used in image analysis and knowledge discovery. However, it is difficult for PCM to produce a good result for clustering big data, especially for heterogenous data, since it is initially designed for only small structured dataset. To tackle this problem, the paper proposes a high-order PCM algorithm (HOPCM) for big data clustering by optimizing the objective function in the tensor space. Further, we design a distributed HOPCM method based on MapReduce for very large amounts of heterogeneous data. Finally, we devise a privacy-preserving HOPCM algorithm (PPHOPCM) to protect the private data on cloud by applying the BGV encryption scheme to HOPCM, In PPHOPCM, the functions for updating the membership matrix and clustering centers are approximated as polynomial functions to support the secure computing of the BGV scheme. Experimental results indicate that PPHOPCM can effectively cluster a large number of heterogeneous data using cloud computing without disclosure of private data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Big DataMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207