A modified trapping method to quantify hydrogen cyanide in mainstream and sidestream cigarette smoke under ISO and Health Canada intense smoking regimes
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen cyanide is a toxic compound and plays a critical role in cigarette smoke hazard assessment. Due to its reactivity with other chemicals of cigarette smoke, hydrogen cyanide collection was accomplished by the novel trapping method established in our laboratory using glass-fibre filter pads (GFP) treated by sodium hydroxide. However, the GFP trapping method has not been tested under Health Canada Intense (HCI) smoking regime and the trapping efficiency of GFP versus traditional methods have not been evaluated. The present study employed the two trapping methods to collect hydrogen cyanide in mainstream and sidestream cigarette smoke under ISO and HCI smoking regimes. The causes leading to losses of hydrogen cyanide and effects of smoking parameters used in the traditional trapping method were also investigated in this study. It was found that under both ISO and HCI smoking regimes the amounts of hydrogen cyanide in GFP trapping method were strongly correlated (r>0.99) with those by the traditional trapping method, though the traditional method trapped less hydrogen cyanide in sidestream smoke. Carbonyl compounds, such as formaldehyde, were identified as the contributors for the loss of hydrogen cyanide in the alkaline solution. Puff profile was affected to some extents by the use of impinger. Collectively, the results indicate that the modified trapping method is preferred for the routine analysis of hydrogen cyanide in cigarette smoke under ISO and HCI smoking regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».