MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610556090 · doi:10.1002/eqe.3022

Seismic performance of hybrid ductile‐rocking braced frame system

2018· article· en· W2610556090 sur OpenAlexafffund
Justin Binder, Constantin Christopoulos

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensFlex (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStructural engineeringBraced frameDissipationBraceResidualParametric statisticsStiffnessDuctility (Earth science)Finite element methodBucklingSeismic analysisEngineeringDeformation (meteorology)Frame (networking)GeologyComputer scienceMechanical engineeringMaterials scienceCreep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary A new hybrid ductile‐rocking seismic‐resistant design is proposed which consists of a code‐designed buckling‐restrained braced frame (BRBF) that yields along its height and also partially rocks on its foundation. The goal of this system is to cost‐effectively improve the performance of BRBFs, by reducing drift concentrations and residual deformations, while taking advantage of their large ductility and their reliable limit on seismic forces and accelerations along a building's height. A lock‐up device ensures that the full code‐compliant lateral strength can be achieved after a limited amount of column uplift, and supplemental energy dissipation elements are used to reduce the rocking response. This paper outlines the mechanics of the system and then presents analyses on rocking frames with both ductile and elastic braces in order to highlight the large higher mode demands on elastic rocking frames. A parametric study using nonlinear time‐history analysis of BRBF structures designed according to the proposed procedure for Los Angeles, California is then presented. This study investigates the system's seismic response and the effect of different energy dissipation element properties and allowable base rotation values before the lock‐up is engaged. Finally, the effect of vertical mass modeling on analysis results was investigated. These studies demonstrated that the hybrid ductile‐rocking system can in fact improve the global peak and residual deformation response as well as reduce brace damage. This enhanced performance could eliminate the need for expensive repairs or demolition that are otherwise to be expected for conventional ductile fixed base buildings that sustain severe damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarthquake Engineering & Structural DynamicsMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207