The clinical impact of copy number variants in inherited bone marrow failure syndromes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inherited bone marrow failure syndromes comprise a genetically heterogeneous group of diseases with hematopoietic failure and a wide array of physical malformations. Copy number variants were reported in some inherited bone marrow failure syndromes. It is unclear what impact copy number variants play in patients evaluated for a suspected diagnosis of inherited bone marrow failure syndromes. Clinical and genetic data of 323 patients from the Canadian Inherited Marrow Failure Registry from 2001 to 2014, who had a documented genetic work-up, were analyzed. Cases with pathogenic copy number variants (at least 1 kilobasepairs) were compared to cases with other mutations. Genotype-phenotype correlations were performed to assess the impact of copy number variants. Pathogenic nucleotide-level mutations were found in 157 of 303 tested patients (51.8%). Genome-wide copy number variant analysis by single-nucleotide polymorphism arrays or comparative genomic hybridization arrays revealed pathogenic copy number variants in 11 of 67 patients tested (16.4%). In four of these patients, identification of copy number variant was crucial for establishing the correct diagnosis as their clinical presentation was ambiguous. Eight additional patients were identified to harbor pathogenic copy number variants by other methods. Of the 19 patients with pathogenic copy number variants, four had compound-heterozygosity of a copy number variant with a nucleotide-level mutation. Pathogenic copy number variants were associated with more extensive non-hematological organ system involvement ( p = 0.0006), developmental delay ( p = 0.006) and short stature ( p = 0.04) compared to nucleotide-level mutations. In conclusion, a significant proportion of patients with inherited bone marrow failure syndromes harbor pathogenic copy number variants which were associated with a more extensive non-hematological phenotype in this cohort. Patients with a phenotype suggestive of inherited bone marrow failure syndromes but without identification of pathogenic nucleotide-level mutations should undergo specific testing for copy number variants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».