Notice bibliographique
Résumé
Nest searching for Eastern Prairie Population Canada geese was conducted on the Nestor One Study Area near Cape Churchill, Manitoba from 4-11 June 2003. A total of 57 nests was found in initial searches of 732 ha of wetlands in 14 primary sample areas, 57 nests were located in searches of 6 coastal sample areas, and 44 nests were located in 3 additional sample units south and east of the primary units. Two nests were located subsequent to initial surveys or outside of surveyed sample areas, for a total of 160 nests located on the Nestor One study area in 2003. Nest density (unadjusted for observability) in the primary sample areas was 7.79 nests per 100 ha of wetland— near the highest nest density recorded on the Nestor One study site since the late 1980s, and 36% higher than that estimated in 2002. Clutch size in 143 nests with eggs present when located averaged 4.51—higher than the long-term mean of 3.93 (1976-2003) and the clutch size expected based on the established relationship between mean clutch size and median hatch date. Estimated median hatch date was 25 June, and ranged from 17 June to 1 July, with 77% of nests initiated on or before 23 May 2003 (the date used to define “bust” production). Nest success calculated as the average apparent success rate of nests active when first located during initial nest searching (0.68) and the 28-day survival of nests based on exposure days through nest location (0.59) was 0.63—equal to the average nest success of 0.63 observed during the 1990s. Based on these estimates of nest density, clutch size, and nest success, gosling production at Nestor One was approximately 22.21 per 100 ha of wetland—above the average of 16.5 goslings per 100 ha of wetlands observed in the 1990s and estimated production of 11.9 goslings per 100 ha of wetland in 2002. Gosling production at Nestor One in 2003 was above the average observed in the 1990
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».