Final report from Task 8 of MEWS Project (T8-03): hygrothermal response of exterior wall systems to climate loading: methodology and interpretation of results for stucco, EIFS, masonry and siding-clad wood-frame walls
Notice bibliographique
Résumé
By 1997, several field surveys in North America had indicated that rain penetration in exterior walls and poor construction detailing contributed to the shortening of the service life of recently built exterior walls of low-rise buildings in climates with high exterior moisture loads. There was a movement in industry to rethink the ways that exterior walls had been put together in recent years, as well as a renewed appreciation that exterior climates vary in severity from one location to another. In 1998, IRC/NRC initiated a research consortium with industry partners to develop guidelines for moisture management for exterior wall systems (MEWS) in low-rise residential buildings of North America. Partners represented the wood industry, manufacturers of cladding systems, insulation materials and water resistive barriers as well as building owners and managers. The project was broken down into several tasks, from a review of literature on current construction practice to experimental work in the laboratory and mathematical modelling. The following four types of cladding systems were included in the project: Portland cement plaster (stucco), Exterior Insulation and Finish Systems (EIFS), masonry and siding, over wood-frame construction.This TG8 report is a research document. The objectives of the report are three-fold: to describe the research approach in some detail (chapter 1), to summarize its application to the four types of wall assemblies (chapters 2 - 5) and to draw general conclusions (chapter 6), based on the observations in chapters 2 - 5. The reader is strongly advised to consult the research team before the information presented in this report is used for building design considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».