MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610650916 · doi:10.1097/01.aog.0000514345.98470.1c

Advanced Maternal Age and Perinatal and Obstetrical Outcomes – A Population-Based Study [37C]

2017· article· en· W2610650916 sur OpenAlexaffabout
Tina Liang, Susan E. Crawford, Sue Chandra

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetricsApgar scoreGestational diabetesGestational agePregnancyPreeclampsiaAdvanced maternal ageSmall for gestational agePopulationRetrospective cohort studyBirth weightConfoundingCohort studyLow birth weightPediatricsGestationFetusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Our objectives are to update the existing literature on the association between advanced maternal age (AMA) and adverse obstetrical and perinatal outcomes and to determine the effect of parity on this association. METHODS: A retrospective cohort study was conducted using the Alberta Perinatal Health Program database including all singleton births without congenital or chromosomal anomalies at greater than 20 weeks gestation from 1998-2013. Maternal age was categorized as less than 20, 20-24, 25-30, 31-34, 35-40, and greater than 40 years. Outcomes were grouped by obstetrical and perinatal. Multinomial logistic regression models were constructed controlling for various confounders. RESULTS: 105,067 of 690,471 total births (15.2%) were in women 35 years or greater. Compared with those 20-24, women 35-40 have increased risk of various adverse obstetrical outcomes including pre-existing hypertension or diabetes (aOR 3.40 95%CI 3.09-3.74), gestational diabetes (aOR 5.01 95%CI 4.69-5.36), preeclampsia (aOR 1.28 95%CI 1.14-1.43). Controlling for additional relevant obstetrical complications, they have increased risk of adverse perinatal outcomes including preterm birth (aOR 1.33 95%CI 1.26-1.39), low birth weight (LBW) (aOR 1.29 95%CI 1.21-1.38), and low Apgar score at 5 minutes (aOR 1.17 95%CI 1.08-1.26). Women under 20 and over 40 also have increased risk of perinatal mortality (aOR 1.35 and 1.36 95%CI 1.12-1.64 and 1.01-1.82). Compared to multiparas, primiparas have greater risk of adverse outcomes including preeclampsia, preterm birth, LBW, low Apgar score at 5 minutes and NICU admission (P<.05). CONCLUSION: AMA is independently associated with various pregnancy complications while primiparas have greater risk of these complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207