The integration of sequential movements: The interaction between switching movement direction and switching hand at the first target
Notice bibliographique
Résumé
Movement times to a single target are typically shorter compared to when a second target is required (i.e., the one-target advantage). The phenomenon emerges regardless of hand preference, the amount of practice or visual feedback available, and when participants switch hands at the first target. Our goal was to investigate the interactive effects between switching hands and changing movement direction at the first target on the one-target advantage. Participants performed movements to a single target; movements to two targets with a single hand where the second target required an extension movement; movements to two targets with a single hand where the second target required a reversal movement; movements to two targets where the hands were switched at the first target and the second target required an extension movement; and movements to two targets where the limbs were switched at the first target and the second movement required a reversal. RTs were significantly faster in the single target compared to the two target tasks. Furthermore, MTs to the first target were significantly shorter in the single target compared to two target one hand extension, two target two hand extension, and the two target two hand reversal tasks. The finding that the one-target advantage emerged when the hands were switched at the first target suggests the phenomenon occurs at the central level and can thus be explained by the movement integration hypothesis. Elimination of the one-target advantage in the two target single hand reversal task suggests that the two target advantage occurs within a limb at the peripheral level. This is likely due to the deceleration and acceleration of the first and second movement utilising the same muscles, whereas these processes are controlled by two separate and distinct effectors when the hands are switched at the first target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».