Compatibilization mechanism induced by organoclay in PMMA/PS blends
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the effect of adding organoclay (Cloisite 20A) to a poly(methyl metacrylate) (PMMA)/polystyrene (PS) blend was evaluated in order to understand the compatibilization mechanism taking place. The blend morphology was quantified using micrographs obtained by scanning electron microscopy and observed by transmission electron microscopy. The state of dispersion of the clay was studied using small angle X-ray scattering and wide angle X-ray scattering and by applying the Carreau-Yasuda with a yield stress model to small amplitude oscillatory shear (SAOS) data. Morphological analyses revealed that the clay was intercalated, that its addition resulted in a decrease in the size of the dispersed phase and that it was preferentially located at the interface, except in the case of saturated interfaces, in which case the remaining clay was dispersed in PMMA. By applying the simplified Palierne model to SAOS experiments, the interfacial tension between the polymers forming the blend was inferred and shown to decrease upon addition of clay. The relaxation spectra inferred from the SAOS data, using the Honerkamp and Weese method, revealed four relaxation times: Relaxation of PMMA and PS chains, relaxation of the droplet shape, as well as an additional relaxation phenomenon attributed to the Marangoni stress. Although Marangoni stresses have already been studied in the case of blends compatibilized by block copolymers, this is the first time that it has been evidenced in the case of a clay as compatibilizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».