Antimicrobial, Antibiofilm and Immunomodulatory Activities of Lactobacillus rhamnosus and Lactobacillus gasseri against some Bacterial Pathogens
Notice bibliographique
Résumé
In this study, two Lactobacillus (LAB) strains namely, Lactobacillus rhamnosus EMCC 1105 ( L. rhamnosus ) and Lactobacillus gasseri EMCC 1930 ( L. gasseri) were tested for their antagonistic activities against Pseudomonas aeruginosa ( P. aeruginosa ), Escherichia coli ( E. coli ) and Staphylococcus aureus ( S. aureus ) which are known to be frequently implicated in biofilm infections. The acidic cell free culture supernatant (CFS) of 24 h and 48 h cultures of both LAB stains showed antimicrobial effects against the three pathogens in radial diffusion assay. These effects were abolished upon neutralization of CFS indicating that this effect was due to acids only. Both LAB strains could effectively inhibit the biofilm formation of the three test pathogens and largely replaced them on polystyrene surfaces as demonstrated by crystal violet staining, viable count and scanning electron microscopy. Both of the tested LAB strains could inhibit the protease productivity of S. aureus in 24 h and 48 h dual species-biofilms. The supernatant of 24 h-dual biofilms of P. aeruginosa with L. gasseri also showed a significantly lower protease activity compared to that of P. aeruginosa individual biofilm. Neither LAB strains affected phospholipase C production by the test pathogens when they co-exist during biofilm formation. The different preparations of LAB strains caused no significant change in the levels of gamma interferon expressed by peripheral blood mononuclear cells in response to stimulation by the test pathogens in vitro . In conclusion, L. gasseri and L. rhamnosus can be considered as promising tools for combating biofilm infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».