Cardiogenic Shock, Acute Severe Mitral Regurgitation and Complete Heart Block After Cavo-Tricuspid Isthmus Atrial Flutter Ablation
Notice bibliographique
Résumé
Radiofrequency (RF) ablation is the first-line management of cavo-tricuspid isthmus dependent atrial flutter. It has been performed with 95% success rate. Adverse events are very rare. We report the first case of acute severe mitral regurgitation (MR) and complete heart block developed after successful atrial flutter ablation. A 62-year-old female with mild MR presented with palpitations. Surface electrocardiogram was suggestive of isthmus dependent atrial flutter. A duodecapolar mapping catheter showed an atrial flutter with cycle length of 280 ms. An 8 mm tipped Thermistor RF ablation catheter was placed at the cavo-tricuspid isthmus. RF energy was delivered as the catheter was dragged to the inferior vena cava. Temperature limit was 60 °C; the power output limit was 60 W. The patient converted to sinus rhythm with the first ablation line. Bi-directional block was recorded. Two additional ablation lines lasting 60 - 120 s were delivered. The patient started having chest pain and developed complete heart block with no escape rhythm. She became hypotensive and was immediately paced from the right ventricle. There were no signs of pericardial tamponade. Emergent bedside echo demonstrated severe MR with a retracted posteromedial mitral valve leaflet. She was 100% paced and EKG changes could not be assessed. Based on the sudden onset chest pain, hypotension, complete heart block and acute severe MR after ablation, the right coronary artery occlusion was suspected. She was immediately transferred to the catheterization laboratory. Coronary angiography revealed a total occlusion of the posterolateral branch from the right coronary artery. Balloon angioplasty and coronary artery stenting was performed. Complete heart block subsequently resolved. Subsequent bedside echocardiogram showed marked improvement of the MR. Patients with smaller body size have smaller hearts and more likely to have injury from RF current. Higher energy penetrates deeper and causes more tissue damage. The use of lower temperature limits (55 °C) and lower energy (60 W) for small, elderly, and female patients is encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».