MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610695108 · doi:10.1080/23262133.2017.1316888

The expanding role of the Ehmt2/G9a complex in neurodevelopment

2017· letter· en· W2610695108 sur OpenAlexaff
Steven Deimling, Jonathan B. Olsen, Vincent Tropepe

Notice bibliographique

RevueNeurogenesis · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsHistoneBiologyTranscription factorTranscriptional regulationContext (archaeology)EpigenesisFunction (biology)Regulation of gene expressionTranscription (linguistics)NeuroscienceGeneticsCell biologyGeneGene expressionDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epigenetic regulators play a crucial role in neurodevelopment. One such epigenetic complex, Ehmt1/2 (G9a/GLP), is essential for repressing gene transcription by methylating H3K9 in a highly tissue- and temporal-specific manner. Recently, data has emerged suggesting that this complex plays additional roles in regulating the activity of numerous other non-histone proteins. While much is known about the downstream effects of Ehmt1/2 function, evidence is only beginning to come to light suggesting the control of Ehmt1/2 function may be, at least in part, due to context-dependent binding partners. Here we review emerging roles for the Ehmt1/2 complex suggesting that it may play a much larger role than previously recognized, and discuss binding partners that we and others have recently characterized which act to coordinate its activity during early neurodevelopment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurogenesisMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207