MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610703514 · doi:10.1177/1066896917707039

Development of an Atypical Teratoid Rhabdoid Tumor in a Meningioma

2017· article· en· W2610703514 sur OpenAlexaff
Bolesław Lach, Michelle Kameda-Smith, Sheila K. Singh, Olufemi Ajani

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgical Pathology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensMcMaster Children's HospitalHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVimentinAtypical teratoid rhabdoid tumorMeningiomaPathologyCD99ImmunohistochemistryMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe an atypical teratoid rhabdoid tumor (AT/RT) with a component of low-grade and anaplastic rhabdoid meningioma in a 7-year-old child. The AT/RT was uniformly negative for INI1 and displayed immunoreactivity for vimentin, P53, CD99, cytokeratins with AE1/AE3 antibodies, epithelial membrane antigen, β-catenin, smooth muscle actin, E-cadherin, and S-100 protein. AT/RT was continuous, with small foci of recognizable low-grade and anaplastic meningioma. The low-grade meningioma was INI1 positive with scattered INI1-negative nuclei, whereas the remaining tumor components were INI1 negative. A recurrent tumor 6 months after partial resection contained only INI1-negative AT/RT. This case supports the hypothesis that rare examples of AT/RT may emerge from a preexisting "parent" neoplasm as a result of a second hit mutation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgical PathologyMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207