MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610760715 · doi:10.1002/jnr.24075

Astrocyte dysfunction in Alzheimer disease

2017· review· en· W2610760715 sur OpenAlexafffund
Crystal Acosta, H. D. Anderson, Christopher M. Anderson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesResearch Manitoba
Mots-clésExcitotoxicityAstrocyteGlutamate receptorNeuroscienceNeurotransmissionBiologySynaptic plasticityIntracellularNMDA receptorAlzheimer's diseaseExtracellularCell biologyCentral nervous systemReceptorBiochemistryDiseaseMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Astrocytes are glial cells that are distributed throughout the central nervous system in an arrangement optimal for chemical and physical interaction with neuronal synapses and brain blood supply vessels. Neurotransmission modulates astrocytic excitability by activating an array of cell surface receptors and transporter proteins, resulting in dynamic changes in intracellular Ca 2+ or Na + . Ionic and electrogenic astrocytic changes, in turn, drive vital cell nonautonomous effects supporting brain function, including regulation of synaptic activity, neuronal metabolism, and regional blood supply. Alzheimer disease (AD) is associated with aberrant oligomeric amyloid β generation, which leads to extensive proliferation of astrocytes with a reactive phenotype and abnormal regulation of these processes. Astrocytic morphology, Ca 2+ responses, extracellular K + removal, glutamate transport, amyloid clearance, and energy metabolism are all affected in AD, resulting in a deleterious set of effects that includes glutamate excitotoxicity, impaired synaptic plasticity, reduced carbon delivery to neurons for oxidative phosphorylation, and dysregulated linkages between neuronal energy demand and regional blood supply. This review summarizes how astrocytes are affected in AD and describes how these changes are likely to influence brain function. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,448
Tête enseignante GPT0,539
Écart entre enseignants0,092 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations247
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207