MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610785053 · doi:10.1039/c7sm00623c

Contrasting the dynamics of elastic and non-elastic deformations across an experimental colloidal Martensitic transition

2017· article· en· W2610785053 sur OpenAlexaff
Saswati Ganguly, Priti S. Mohanty, Peter Schurtenberger, Surajit Sengupta, Anand Yethiraj

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthorhombic crystal systemTetragonal crystal systemMaterials scienceMartensiteCondensed matter physicsDiffusionless transformationParticle (ecology)Displacement (psychology)Shear (geology)Affine transformationCrystal structureCrystallographyClassical mechanicsPhysicsChemistryMathematicsGeometryComposite materialMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a framework to segregate the roles of elastic and non-elastic deformations in the examination of real-space experiments of solid-solid Martensitic transitions. The Martensitic transformation of a body-centred-tetragonal (BCT) to a body-centred-orthorhombic (BCO) crystal structure has been studied in a model system of micron-scale ionic microgel colloids (P. S. Mohanty, P. Bagheri, S. Nöjd, A. Yethiraj and P. Schurtenberger, Phys. Rev. X, 2015, 5, 011030). Non-affine fluctuations, i.e., displacement fluctuations that do not arise from purely elastic (affine) deformations, are detected in particle configurations acquired from the experiment. Tracking these fluctuations serves as a highly sensitive tool in signaling the onset of the Martensitic transition and precisely locating particle rearrangements occurring at length scales of a few particle diameters. Particle rearrangements associated with non-affine displacement modes become increasingly favorable during the transformation process. The nature of the displacement fluctuation modes that govern the transformation are shown to be different from those predominant in an equilibrium crystal. We show that BCO crystallites formed through shear may, remarkably, co-exist with those resulting from local rearrangements within the same sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207