Investigating histological aspects of scars in children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Very little is known about histological aspects of paediatric scars and the possible role of the immune system during their formation. In this study, the histology thoracic scars caused by the placement of an implantable central venous access device in children who underwent treatment for cancer was assessed. METHOD: The amount and type of collagen, the collagen orientation, the type of elastic fibres, the vascularsation, and the count of neutrophils, macrophages, and lymphocytes were analysed. The severity of scarring was assessed using the Vancouver scar scale (VSS). To evaluate the role of the immune system on scar severity and histology, the scars of children suffering from acute lymphoblastic leukaemia (ALL) were compared with the scars of children suffering from other types of childhood cancer. RESULTS: Our results showed an extremely random orientation of the collagen fibres of the paediatric scars with a mean collagen orientation index of 0.22 (standard deviation (SD) 0.10, zero indicating a perfectly random orientation and a perfectly parallel orientation). A lower collagen orientation index was seen in scars with a lower VSS score (VSS score <3: 0.19 versus VSS score ≥3 0.29, p=0.037). A higher total VSS score, resembling a worse scar, was assessed to the scars in the non-ALL group compared with the children with ALL (mean ALL: 0.91 (0-3) versus mean non-ALL: 2.50 (0-6), p=0.037). CONCLUSION: To our knowledge, this is the first study investigating a wide array of histological aspects in paediatric scars. Compared with adult scars, an extremely random collagen orientation was found (0.22 in children versus 0.41 and 0.46 adult normotrophic and hypertrophic scars, respectively). A lower collagen orientation index was found in scars with a lower VSS score. In addition, less severe scarring was measured in children suffering from ALL compared with children suffering from other types of childhood cancer. This suggests that the immune system could play a role in the development of aberrant scarring and should be a target for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».