MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2610868654 · doi:10.1182/blood.v128.22.167.167

Amelioration of Immune Thrombocytopenia in Human CD44 Transgenic Mice By Anti-Human CD44 Antibodies

2016· article· en· W2610868654 sur OpenAlexaff
Andrew R. Crow, Alaa Amash, Alan H. Lazarus

Notice bibliographique

RevueBlood · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibodyMonoclonal antibodyGenetically modified mouseImmunologyclone (Java method)Immune systemBiologyPlateletMolecular biologyTransgeneBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Selected monoclonal antibodies to murine CD44 are able to successfully ameliorate murine immune thrombocytopenia (ITP) and other inflammatory diseases at a 3 log fold lower dose than IVIg. Since not all murine CD44 antibodies were successful and, like IVIg, the anti-inflammatory mechanism involved is speculative, progress toward human antibodies has been stymied. To potentially develop a therapeutic antibody for patients, we generated transgenic mice expressing the extracellular and transmembrane sequences of human CD44 linked to the murine intracellular CD44 sequence (huCD44) with knockout of murine CD44. Flow cytometric analysis revealed that these mice express huCD44 on leukocytes, but not on platelets or red blood cells. HuCD44 mice injected with the anti-platelet antibody MWReg30 develop significant thrombocytopenia comparable to normal mice. Utilizing the huCD44 mouse model, we tested 5 monoclonal antibodies reactive with human CD44 of different isotypes; mouse IgG1, mouse IgG2a, mouse IgG2b, rat IgG2a, and rat IgG2b. We report here that pretreatment of mice with all of these antibodies, with the exception of the mouse IgG2b clone all ameliorated thrombocytopenia to the same extent as IVIg, but given at a 3 log-fold lower dosage than IVIg. Interestingly, the mouse IgG2b antibody that was not successful bound to white blood cells as well as the successful antibodies. When mice were re-injected with anti-platelet antibody 24 hr post anti-huCD44 antibody injection, they were still protected from thrombocytopenia at 48 hr, suggesting that these antibodies exhibit durable protection. The clinical effectiveness of these antibodies does not appear to be related to their extent of huCD44 binding or IgG subtype. In addition, the effectiveness of these antibodies may not be restricted or related to specific activating IgG Fc receptors (FcγR) as the successful mouse IgG1 subtype is only known to interact with FcγRIII, while the IgG2b subtype can bind activating FcγRI, III and IV with only one-of-two of this subtype having therapeutic activity. In conclusion we have developed, to our knowledge, the first huCD44 transgenic mouse and demonstrate herein that selected antibodies to huCD44 can ameliorate immune thrombocytopenia. These data suggest that some anti-CD44 antibodies may offer a new therapeutic modality for patients with ITP. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→