Progesterone (P4), luteinizing hormone (LH) levels and ovarian activity in postpartum Santa Inês ewes subject to a male effect
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This study aimed to establish P4 and luteinizing hormone (LH) levels and ovarian activity as approaches to monitor the cyclicity of ewes under postpartum anestrus after the male effect approach. Santa Inês females (n = 66) were evenly distributed into experimental groups where they were brought into contact with an intact male during the postpartum period of 35 to 40 days (T1) and 55 and 60 days postpartum (T2). Ewes were isolated from males for 30 days before the onset of the experiment. Estrus events were detected in 93.30 % (T1) and 100 % (T2) of females. Mean P4 concentrations (η g mL−1) before and after mating were 0.53 ± 0.17 and 4.55 ± 0.24 (T1) and 0.73 ± 0.06 and 4.90 ± 0.11 (T2), respectively, and concentrations were found to be lower (P < 0.05) before contact between genders. Preovulatory peaks of LH (η g mL−1) were evaluated at 42 (T2) and at 80 h (T1) after exposure to males, with mean ovulatory follicles of 7.90 ± 0.31 (T1) and 8.50 ± 0.30 mm (T2) and a mean number of ovulations of 1.50 ± 0.54 (T1) and 1.60 ± 0.51 (T2). Pregnancy rates were 85.70 % (T1) and 93.3 % (T2), with no difference (P > 0.05) between groups. Results showed that the male effect was effective for inducing and concentrating the occurrence of estrus in postpartum ewes that had lambed within 35 to 60 days previously. Moreover, preovulatory LH peaks occurred within 80 h after physical contact between genders, which led to follicle luteinization and increased P4 concentration, without compromising pregnancy rates. The male effect can be used with postpartum ewes that had lambed within 35 to 40 days previously in order to decrease time between deliveries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».