MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610924406 · doi:10.1017/jfm.2017.210

Particle resuspension by a periodically forced impinging jet

2017· article· en· W2610924406 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortexDownwashMechanicsTurbulencePhysicsJet (fluid)VorticityWakeAzimuthVortex tubeLarge eddy simulationLift (data mining)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When hovering over sandy terrain, the rotor of helicopters generates a downward jet that induces resuspension of dust and debris. We investigate the mechanisms that govern particle resuspension in such flow using an Eulerian–Lagrangian approach based on large-eddy simulation of turbulence. The wake generated by the helicopter is modelled as a vertical impinging jet, to which a sequence of periodically forced azimuthal vortices is superposed. The resulting flow field provides a unique range of flow scales with which the particles can interact. Downstream of the impingement region, layers of negative azimuthal vorticity (secondary vortices) form on the upwash side of the primary azimuthal (large-scale) vortices. These layers then detach from the surface together with the near-wall (small-scale) vortices populating the wall-jet region. We show how the dynamics of sediments is governed by its interaction with these structures. After initial lift off from the impingement surface, particles accumulate in regions where near-wall vortices roll around the impinging azimuthal vortex, forming rib-like structures that either propel particles away from the azimuthal vortex or entrap them in the shear layer between the azimuthal and secondary vortices. We demonstrate that these trapped particles are more likely to reach the outer flow region and generate a persistent cloud of airborne particles. We also show that, in a time-averaged sense, particle resuspension and deposition fluxes balance each other near the impingement surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle