Sublethal oligodendrocyte injury: A reversible condition in multiple sclerosis?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Degeneration of oligodendroglial distal processes has been identified as an early event in multiple sclerosis (MS) lesion development. Our objective was to further define the development of the "dying-back" oligodendrocyte lesion in situ and to model the development and potential reversibility of such responses using dissociated cultures of adult human brain-derived oligodendrocytes. METHODS: In situ analyses were performed on glutaraldehyde-fixed thin sections of clinically acute and pathologically active cases of MS. In vitro studies were conducted using adult human brain-derived oligodendrocytes challenged by metabolic stress conditions (low nutrient/glucose). RESULTS: In situ analyses indicated a spectrum of myelin changes in the presence of morphologically intact oligodendrocytes; these included degeneration of the inner cytoplasmic tongue with increasing sizes of intramyelinic bleb formation that could result in radial fractures of the myelin sheath. Macrophages with ingested myelin fragments were identified only once the fragmentation was established. In vitro studies indicated that oligodendrocyte process retraction, which was linked to reduced glycolytic respiratory activity, is reversible until a critical time point. Subsequent cell death was not linked to caspase-3-dependent programs. Gene expression studies conducted at the latest reversible time point revealed reduced expression of pathways associated with cell process outgrowth and myelination, as well as with metabolic activity. INTERPRETATION: Our findings reveal the potential to protect and possibly restore myelin elaborated by existent oligodendrocytes in early and evolving MS lesions, and suggest the necessity of ongoing studies of the mechanisms underlying subsequent adult human oligodendrocyte cell death. Ann Neurol 2017;81:811-824.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».