MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610980984

Intact Pathway Successfully Buffers Sage Grouse Migration

2013· article· en· W2610980984 sur OpenAlexaffabout
Rebecca Elizabeth Smith, Dave E. Naugle, John C. Carlson, Marc R. Matchett, Pat J. Fargey

Notice bibliographique

RevueIntermountain journal of sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensParks Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyGrouseWildlifeHabitatPopulationEcologyRange (aeronautics)Wildlife managementWildlife refugeFisheryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landscape conservation is the mechanism for conserving migratory wildlife in sagebrush ecosystems. We studied a greater sage grouse (Centrocercus urophasianus; hereafter ‘sage-grouse’) population with the longest-known annual migration, ≤ 240 km round-trip, between summer and winter ranges in Saskatchewan, Canada, and northcentral Montana. We asked: Do birds fly quickly through a corridor, or do they use stopovers within a larger pathway? GPS-tracking revealed that migrating grouse frequent stopovers along multiple routes that coalesce to form an integrated pathway. Month-long fall migration in November contrasted with punctuated spring migration lasting ~2 weeks in late March/early April. Individual birds typically spent ~1 day at 9 different stopovers, migrating 71-91 km in 11-15 days. Migrating grouse used native sagebrush rangeland in proportion to its availability and avoided cropland and badlands. Birds responded to record-breaking snowfall in winter 2011 (>274 cm) by migrating another ≤ 50 km south onto windswept ridge tops where sagebrush remained above snow. Grouse selected habitat on Charles M. Russell National Wildlife Refuge most similar to typical winter habitat. Doing so was without consequence to winter survival; such was not the case for a nearby resident population. Newly identified winter range suggests that high site fidelity is tempered by an ability to adapt quickly when resources become scarce. We recommend public land policy that provides grazing opportunities while precluding large-scale energy development or whole scale removal of sagebrush. Management actions that maintain sagebrush as an emergency food source in newly identified sage grouse wintering grounds will help conserve this migratory population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntermountain journal of sciencesMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207