Discordance between lifestyle-related health beliefs and behaviours of Saudi women in Dammam
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Women living in the Kingdom of Saudi Arabia including in the Eastern Province have a high prevalence of lifestyle-related conditions for which targeted health education strategies are needed. This study’s objective was to explore their self-reported health status and the congruence of their lifestyle-related health beliefs and practices to inform health education programme development. Methods: A cross section of community-living Saudi women ( N = 407) living in Dammam (the capital of the Eastern Province) was sampled from regional health centres. Participants completed an interview survey questionnaire about their health status and their lifestyle-related health beliefs and practices. Results: In all, 44% of participants reported having an average but not excellent health. This finding was at odds with their unequivocal, evidence-supported beliefs about the positive relationship between exercise, good nutrition, not smoking and manageable stress, with health (⩾97%). Despite these strong beliefs, participants reported suboptimal levels of exercise, nutritional choices, stress and sleep quality and quantity for maximal health and wellbeing. Conclusion: Studies are warranted to explore and explain marked discrepancy between the positive health beliefs and lifestyle-related health practices of Saudi women living in Dammam, and to design effective health promotion education programmes to address this gap. Improving Saudi women’s health by narrowing the lifestyle-related health belief–practice gap may also maximise the health of families, given women’s pivotal role in managing the family, as well as individual health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».