Abstracts of the 17th European Conference on Eye Movements 2013
Notice bibliographique
Résumé
This document contains all abstracts of the 17th European Conference on Eye Movements, August 11-16 2013 in Lund, Sweden ECEM 2013 has been the 17th European Conference on Eye Movements, with the original aims ‘to exchange information on current research, equipment and software’ remaining at the forefront. ECEM is transdisciplinary, promoting new approaches, co-operation between research fields and communication between researchers. It has grown from it’s origins as a small, specialist conference to a large international event, covering all aspects of basic and applied research using eye movements ( see information from previous conferences in the archive). Today, ECEM is the largest conference on eye movements in the world, based on number of submissions. In keeping with the tradition of supporting young researchers and promoting new research. In the days prior to the conference, ECEM 2013 has included methods courses for all interested delegates on several aspects of eye movements research and applications, led by top international experts (see method workshops). Panel discussions during the conference have provided a forum for communication between researchers, manufacturers and interface designers on new and emerging themes in eye movements research and technology.(see program). The exhibition included top eye tracker manufacturers (see exhibition). ECEM 2013 bought together neurophysiologists, psychologists, neuropsychologists, clinicians, linguists, computational and applied scientists, engineers and manufacturers interested in the movements of the eyes, with an emphasis on learning from each other and promoting development of the field. This ECEM was hosted by the Eye Tracking Group at Lund University, Sweden, and organised by the Eye Movement Researcher's Association (EMRA) and the COGAIN (communication through gaze interaction) association, to promote interdisciplinary, basic and applied research excellence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,337 | 0,219 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».