MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611066518 · doi:10.5210/ojphi.v9i1.7715

Estimating spatial patterning of dietary behaviors using grocery transaction data

2017· article· en· W2611066518 sur OpenAlexaboutno aff
Hirosi Mamiya, Erica E. M. Moodie, David L. Buckeridge

Notice bibliographique

RevueOnline Journal of Public Health Informatics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransaction dataMetropolitan areaSample (material)CensusMarketingMarket basketBusinessGeographyDirect marketingDatabase transactionAdvertisingEnvironmental healthMedicineComputer scienceEconomicsPopulationDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectiveTo demonstrate a method for estimating neighborhood foodselection with secondary use of digital marketing data; grocerytransaction records and retail business registry.IntroductionUnhealthy diet is becoming the most important preventablecause of chronic disease burden (1). Dietary patterns vary acrossneighborhoods as a function of policy, marketing, social support,economy, and the commercial food environment (2). Assessmentof community-specific response to these socio-ecological factorsis critical for the development and evaluation policy interventionsand identification of nutrition inequality. Mass administration ofdietary surveys is impractical and prohibitory expensive, and surveystypically fail to address variation of food selection at high geographicresolution. Marketing companies such as the Nielsen cooperationcontinuously collect and centralize scanned grocery transactionrecords from a geographically representative sample of retail foodoutlets to guide product promotions. These data can be harnessed todevelop a model for the demand of specific foods using store andneighborhood attributes, providing a rich and detailed picture of the“foodscape” in an urban environment. In this study, we generated aspatial profile of food selection from estimated sales in food outletsin the Census Metropolitan Area (CMA) of Montreal, Canada,using regular carbonated soft drinks (i.e. non-diet soda) as an initialexample.MethodsFrom the Nielsen cooperation, we obtained weekly grocerytransaction data generated by a sample of 86 grocery stores and 42pharmacies in the Montreal CMA in 2012. Extracted store-specificsoda sales were standardized to a single serving size (240ml) andaveraged across 52 weeks, resulting in 128 data points. Using linearregression, natural log-transformed soda sales were modelled as afunction of store type (grocery vs. pharmacies), chain identificationcode and socio-demographic attributes of store neighborhood, whichare median family income, proportion of individuals who receivedpost-secondary diplomas, and population density as measured by the2011 Canadian Household Survey. Selection of the predictors andfirst-order interaction terms was guided by the minimization of themean squared error using 10-fold cross-validation. The final modelwas applied to all operating chain grocery stores and pharmacies in2012 (n=980) recorded in a comprehensive and commonly availablebusiness establishment database. The resulting predicted store-specific weekly average soda sales was spatially interpolated toprovide a graphical representation of the soda sales (representing anunhealthy foodscape) across the Montreal CMA.ResultsFigure 2 demonstrates the spatial distribution of the predicted sodasales in the Montreal CMA.ConclusionsThe current lack of neighborhood-level dietary surveillanceimpedes effective public health actions aimed at encouraging healthyfood selection and subsequent reduction of chronic illness. Ourmethod leverages existing grocery transaction data and store locationinformation to address the gap in population monitoring of nutritionstatus and urban foodscapes. Future applications of our methodologyto other store types (e.g. convenience stores) and food productsacross multiple time points (e.g. mouths and years) will permit acomprehensive, timely and automated assessment of dietary trends,identification of neighborhoods in special dietary needs, developmentof tailored community health promotions, and the measurement ofneighbourhood-specific response to nutrition policies and unhealthyfood advertising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOnline Journal of Public Health InformaticsMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207