A macroscopic model for the impregnation process of composite material by a concentrated suspension
Notice bibliographique
Résumé
In order to improve thermal, mechanical behavior and weight of our turbine blades, we need to use a new composite material. The manufacturing process to obtain this composite is intricate and requires a fluid densification process consisted of two parts. Firstly, particles are introduced in the reinforcement thanks to a pressure-driven flow, where they're retained by a filtration membrane. By reducing porosity, we improve the capillarity infiltration of a melted metal which can react with particles (second part). In this present study, we carry out a model that can describe physics of particles' introduction in our material. Given that we wanted to simulate flow at fibers scale and considering average particles' size is about a micrometer, we decided to use the volume fraction of particles Φ to describe our colloidal suspension. Thus, suspension flow can be resolved with the Navier-Stokes equations of mass and momentum conservation. To evaluate the particle's concentration field, a diffusion equation is introduced. Originally developed by Leighton et al [1], then improved by Phillips et al [2] this equation describes the migration of particles in a sheared flow. At last, the viscosity dependence of volume fraction is given by Krieger [3]: μ (Φ)= (1−Φ /Φ max) η Φ max Due to the filtration membrane presence, our process is similar to the dead-end filtration developed in microfiltration process [4]. Thus, we easily observe the sieving mechanism with formation of a growing cake that can be seen as a porous media. In the cake, our model describes a macroscopic flow of aqueous fluid in a porous media composed of rigid spheres. Microfiltration process can also provide theoretical law over temporal evolution of the cake-layer thickness. Before testing our model over realistic geometries, it was evaluated with experiments [5]. Then, our work consisted of two parts: 2D parametric studies and strong 3D simulations over RVE. References [1] Leighton, D. and Acrivos, A. (1987). The shear-induced migration of particles in concentrated suspensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».