Polyphenol Profiles and Antioxidant Properties of Ethanol Extracts from Osmanthus Fragrans (Thunb.) Lour. Flowers
Notice bibliographique
Résumé
Key words: ethanol extracts of Osmanthus fragrans fl owers, antioxidant, polyphenol profi les, cultured endothelial cells This study evaluated the antioxidant activity of ethanol extracts of Osmanthus fragrans (Thunb.) Lour. fl owers (EOF) and identifi ed phenolic compounds in EOF using liquid chromatography-mass spectrometry. Nine compounds, 3-O-caffeoylquinic acid, caffeic acid 4-O-glucoside, salidroside, 5-O-coumaroylquinic acid, 4-O-coumaroylquinic acid, acteoside, ligustroside, fucosterol and arjunolic acid were identifi ed. To our knowledge, caffeic acid 4-O-glucoside, 5-O-coumaroylquinic acid and 4-O-coumaroylquinic acid have not been detected in EOF. In vitro antioxidant activity analysis demonstrated that EOF possessed strong DPPH and ABTS radicals scavenging activity with EC 50 values at 0.260.06 mg/mL and 0.360.01 mg/mL, respectively, and reducing power with Ab 0.5 value at 13.040.16 g/mL. The value of oxygen radical absorbance capacity (ORAC) was 333.2313.39 mol Trolox/g. Antioxidant activity assay in human umbilical vein endothelial cells (HUVEC) showed that the activity of superoxide dismutase (SOD) was signifi cantly improved and the reactive oxygen species (ROS) was removed effectively from cells when treated with EOF of 300~3000 g/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».