Hypertension and hemostatic/fibrinolytic balance disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertension is one of the principal risk factors for cardiovascular disease. We aimed to evaluate the impact of hypertension on fibrinolytic balance and endothelial function by measuring plasma levels of plasminogen activator inhibitor-1 (PAI-1), tissue plasminogen activator antigen (tPA), tPA/PAI-1 complex and fibrinogen. METHODS: Patients enrolled into the study were divided into four groups: 22 essential hypertensive (EH), 22 white coat hypertensive (WCH), 22 renovascular hypertensive (RH) and 22 normotensive control subjects. Plasma PAI-1, tPA, tPA/PAI-1 complex levels were measured by enzyme linked immunosorbent assays. RESULTS: There was no difference in the systolic and diastolic blood pressure measurements of the EH and RH groups. The four groups were comparable for age, gender, smoking habits and BMI. Patients with EH, RH and WCH had increased plasma levels of PAI-1, tPA, tPA/PAI-1 complex and fibrinogen compared with controls. No fibrinolytic parameter was associated with blood pressure in hypretensive subjects. CONCLUSION: This prospective study showed that fibrinolytic markers such as PAI-1, tPA, tPA/PAI-1 complex are independently associated with the development of hypertension. This supports the hypothesis that disturbances in fibrinolysis precede a cardiovascular event. Therefore, hypertension may be associated with impaired fibrinolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».