The “Double Pain” of Childbirth: Immigrant Women's Preference for Female Providers Intrapartum [33Q]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Having a male obstetrical provider can be particularly problematic for some immigrant women whose religio-cultural ideals instill a strong preference for female providers. The objective of this study was to gain understanding of the importance and effect of provider gender for immigrant women accessing obstetrical care. METHODS: A focused ethnography was conducted using purposive and convenience sampling of 38 immigrant women from one hospital in Edmonton, Alberta, Canada. Data collection comprised of semi-structured interviews antenatally (38) and postpartum (21), and observation intrapartum (17). Interviews were audio-recorded and transcribed verbatim. Data was managed by a qualitative data analysis software, and analyzed by thematic analysis. RESULTS: Women came from various educational and ethnic backgrounds, but the majority were Muslim (30) and married (36), with a mean age of 27.7 years. All women stated that although they preferred a female, they would accept care from a male provider, as provider competency and desire for a safe birth were most important. A culture of modesty, often interwoven with Islam, informed this preference. Nonetheless, women experienced varying degrees of psychological stress from having received care from a male provider intrapartum, which for a small minority led to considerable, potentially serious consequences. CONCLUSION: As a whole, women are accepting of care from a male provider. However, for a small minority of women, it can be quite detrimental. There is a need to identify those women for whom this is a substantial barrier, so that optimal support can be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».