The association between lower urinary tract symptoms and falls: Forming a theoretical model for a research agenda
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a well-recognised association between falls and lower urinary tract symptoms (LUTS) in older adults, with estimates of odd ratios for falls in the presence of LUTS ranging between 1.5 and 2.3. Falls and LUTS are both highly prevalent among older people and both are markers of frailty, with significant associated morbidity, mortality, and healthcare resource cost. This association is not well examined or explained in the literature. AIMS: We aimed to outline current knowledge of the association between falls and lower urinary tract symptoms and suggest a research program to further investigate this. MATERIALS AND METHODS: A consensus conference of experts in the field was convened to review the current literature and brainstorm potential future investigative avenues. RESULTS AND DISCUSSION: Despite the recognition of this association, there has been little research to examine its potential causes, and no intervention trial has established if reducing LUTS or urinary incontinence can reduce the risk of falls. The commonly held assumption that urgency causes falls through rushing to the toilet is likely incorrect. Falls and LUTS are both symptoms of frailty and have many common causes. Gait, balance, and continence are all processes requiring cognitive input, and the concept of dual tasking may be a further link. CONCLUSION: The significant association between lower urinary tract symptoms and falls is currently unexplained, and further research into the potential causes of this association is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle