Effect of Bacillus subtilis on Aeromonas hydrophila-induced intestinal mucosal barrier function damage and inflammation in grass carp (Ctenopharyngodon idella)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Our study explored the effect of oral intubation of Bacillus subtilis on Aeromonas hydrophila -induced intestinal mucosal barrier function damage and inflammation in grass carp. The mid-intestine mucosal tissue was collected for ATPase activity measurement. Intestinal mucosa was also ultrastructurally examined with transmission electron microscope (TEM), and its permeability was determined using Evans blue (EB) and D-lactic acid. The mid-intestine pro-inflammation cytokine, MyD88 and tight junction (TJ) protein mRNA expression levels were measured using real-time quantitative PCR. The results revealed that B. subtilis was found to prevent the decrease in the activity of Na + , K + -ATPase and Ca 2+ , Mg 2+ -ATPase, as well as the increase in EB and D-lactic acid concentration and inflammation induced by A. hydrophila in grass carp. Compared with A. hydrophila groups, B. subtilis safeguarded the integrity of intestinal villi and tight junction structure and restrained A. hydrophila -induced down-regulation of TJ proteins zonula occludens-1 (ZO-1) and occludin. B. subtilis also restrained up-regulation of TJ protein claudin b, pro-inflammation cytokine tumour necrosis factor α (TNF-α), cytokine interleukin 8 (IL-8), IL-1β, and adaptor protein myeloid differentiation factor 88 (MyD88) mRNA levels. Thus, oral intubation of B. subtilis could reduce A. hydrophila -induced intestinal mucosal barrier function damage and inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».