Grooved pegboard performance reflects specific symptomatic deficits in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
The current study evaluated the relationship between the grooved pegboard (GP) and upper limb motor symptoms in Parkinson's disease (PD). 125 individuals with PD from the SLF MDRC completed the GP and symptoms of PD were measured using the Unified PD Rating Scale (UPDRS I-III). For the analysis an average of two trials of the GP was used, following the procedure outlined by Bryden & Roy 2005, and included both a place and replace phase. If the GP was not completed in 5 minutes participants were stopped and a second trial was not performed. Correlation analysis of subsets of the UPDRS and GP phases were undertaken to evaluate the relationship between GP and PD symptoms. Side specific motor symptoms were correlated with both phases of the GP (place r=.507; replace r=.422) for the less affected but not the affected limb. This finding is in line with previous work that suggested the GP place phase is reflective of contralateral striatal neuron loss on the less affected side (Bohnen et al. 2007). Rigidity and UPDRS III had the strongest correlations with the GP place phase (r =.539 to .645) for both limbs, while tremor had no relationship with GP. This suggests the GP place phase reflects rigidity and bradykinesia, two cardinal symptoms of PD. Implications will be discussed with respect to the relationship between the complex visuomotor control in the GP place phase and functional deficits reported by individuals with PD. Acknowledgments: Research Support: Parkinson's Society of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».