Soil restraints on buried pipelines subjected to reverse-fault displacement
Notice bibliographique
Résumé
The interaction between a buried pipeline and surrounding soil during large ground displacements is typically simulated using numerical nonlinear soil-restraint springs aligned with the longitudinal axis of the pipeline and in the two directions orthogonal to it. There are only very limited experimental data available to characterize the soil springs for simulating pipelines crossing reverse faults where large oblique soil displacements relative to the pipe could occur. Full-scale model testing was undertaken to evaluate this complex soil–pipe interaction problem. The tests simulated the performance of ∼400 mm diameter (nominal pipe size, NPS 16) pipe specimens buried in moist sand and crushed limestone trench backfill. The peak normalized oblique soil restraint (N θ ) values for oblique pipe movement angles (θ), when θ = 0° (horizontal movement) and θ = 90° (vertical movement), estimated based on state-of-practice approaches, were in agreement with those from full-scale testing. The value of N θ was found to depend significantly on the peak friction angle of soil ([Formula: see text]) when θ was closer to 0°, whereas N θ was less sensitive to [Formula: see text] when θ was beyond about 35°. The theoretical values of N θ based on limit-equilibrium approaches compared well with the experimental findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».