MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611281897 · doi:10.1111/evj.12698

Validation of the ultrasonographic assessment of the femoral trochlea epiphyseal cartilage in foals at osteochondrosis predilected sites with magnetic resonance imaging and histology

2017· article· en· W2611281897 sur OpenAlexafffund
Gabrielle Martel, C. Forget, Guillaume Gilbert, Hélène Richard, Thomas Moser, Julien Olive, Sheila Laverty

Notice bibliographique

RevueEquine Veterinary Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensPhilips (Canada)Centre Hospitalier de l’Université de MontréalCARE CanadaHôpital Notre-DameUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésOsteochondrosisMagnetic resonance imagingMedicineCartilageHistologyAnatomyRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Noninvasive imaging tools are needed to screen foal femoropatellar joints to detect subclinical osteochondrosis lesions due to focal failure of endochondral ossification to enhance early management to optimise intrinsic healing events. Recently investigations employing 3T susceptibility-weighted magnetic resonance imaging (3T SWI MRI) and CT have demonstrated their capacity for early osteochondrosis diagnosis, but these technologies are not practical for field screening. We postulate that ultrasonography is a valuable field tool for the detection of subclinical osteochondrosis lesions. OBJECTIVES: The goals were to 1) describe the ultrasonographic features of the femoral trochlea of healthy and osteochondrosis-predisposed neonatal foals, 2) validate the capacity of ultrasound to assess cartilage canal vascular archictecture and the ossification front and 3) evaluate field feasibility in a pilot study. STUDY DESIGN: Experimental study. METHODS: Ultrasonographic evaluation of osteochondrosis predisposed (n = 10) and control (n = 6) femoral trochleas was performed ex vivo and compared with site-matched histological sections and 3T SWI MRI. The articular and epiphyseal cartilage thickness, ossification front indentation and cartilage canal vascular archictecture were assessed at each ROI. Femoral trochleae of foals (n = 3) aged ≈ 1, 3 and 6 months were also evaluated with ultrasonography in field. RESULTS: Ultrasonographic measurements strongly correlated with the histological measurements. There was no difference in the cartilage thickness or ossification front indentation between control and osteochondrosis-predisposed specimens. The cartilage canal vascular archictecture on ultrasonograms corresponded with the vessel pattern observed on site matched histology and 3T SWI MRI. MAIN LIMITATIONS: The number of specimens for study was limited and no early osteochondrosis lesions were present within the predilected group, but a field study is now underway. CONCLUSION: Ultrasonographic examination of the femoral trochlea permitted accurate evaluation of cartilage thickness, cartilage canal vascular archictecture and ossification front indentation in young foals and is a promising, practical tool for screening subclinical osteochondrosis and monitoring and managing lesions at important clinical sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquine Veterinary JournalMême sujetVeterinary Equine Medical ResearchTravaux en français237 207