MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2611283903 · doi:10.18331/sfs2014.1.1.5

Distribution of the topmouth gudgeon, Pseudorasbora parva (Cyprinidae:Gobioninae) in Lake Eğirdir,Turkey

2014· article· en· W2611283903 sur OpenAlexvenueno aff
Abdülkadir Yağcı, Meral Apaydın Yağcı, Hasan Bostan, Vedat Yeğen

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyprinidaeDistribution (mathematics)GeographyBiologyEcologyFisheryZoologyFish <Actinopterygii>Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topmouth gudgeon, Pseudorasbora parva was firstly recorded in Europe in southern Romania and Albania. This species was firstly determined from the Thrace region of Turkey in 1984 in the River Meriç. In this research, samples collected from four different stations between March 2010 and June 2011. A total of 81 P. parva individuals were caught by using drift-nets with a mesh-size of 10 mm, and 24 P.parva individuals were caught by using seine nets with a mesh-size of 0.9 mm. The fork length of individuals which were caught (FL) were between 6.1 and 11.1 cm, and their weights (W) were ranged between 3.52 and 25.49 g. Dorsal fin-ray: III/8, anal fin-ray: III/ (6–7), pelvic fin-ray: I/7–8, pectoral fin-ray: I/12–15, Linea lateral: 35–37, Linea transversal: 4–6/4. It has spread into many natural lakes, ponds, and reservoirs in recent years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries Sciences→Même sujetFish Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→