Treatment of Chromium Pollution by the Reductase Enzyme Generated by a Chromium-Resistant Bacterium Isolated in Dewatering Sludge
Notice bibliographique
Résumé
An efficient Cr (VI)-resistant and reducing bacterial strain was successfully isolated in dewatering sludge collected from a sewage treatment plant, and characterized in vitro Cr (VI) reduction through a reductase enzyme. Phylogenetic analysis using 16S rDNA gene sequencing revealed that the newly isolated strain namely Pf-1 was closely related to Bacillus cereus. The strain almost reduced 0.17 mM Cr (VI) within 24h incubation and the presence of different substrates such as glucose, sucrose, or acetate significantly enhanced the reduction rate of Cr (VI) to Cr (III). However, addition of the same substrate at the stationary phase of the microbial growth increased the reduction rate as well as bacterial growth. Additionally, raising the concentration of thiosulfate in the medium doubled the reduction rate under similar conditions. Assay with different fractions of the cells demonstrated that the reductase enzyme activity was mainly associated with the cytoplasmic fraction. The maximum activity was 23.3 µM h-1 mg-1 protein and was obtained at the Cr (VI) concentration of 2 mM. The promising strain can be efficiently employed for bioremediation of Cr (VI) polluted sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».