Choice of reference measurements affects quantification of long diffusion time behaviour using stimulated echoes
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To demonstrate how reference data affect the quantification of the apparent diffusion coefficient (ADC) in long diffusion time measurements with diffusion‐weighted stimulated echo acquisition mode (DW‐STEAM) measurements, and to present a modification to avoid contribution from crusher gradients in DW‐STEAM. Methods For DW‐STEAM, reference measurements at long diffusion times have significant b0 value, because b = 0 cannot be achieved in practice as a result of the need for signal spoiling. Two strategies for acquiring reference data over a range of diffusion times were considered: constant diffusion weighting (fixed‐b0) and constant gradient area (fixed‐q0). Fixed‐b0 and fixed‐q0 were compared using signal calculations for systems with one and two diffusion coefficients, and experimentally using data from postmortem human corpus callosum samples. Results Calculations of biexponential diffusion decay show that the ADC is underestimated for reference images with b > 0, which can induce an apparent time‐dependence for fixed‐q0. Restricted systems were also found to be affected. Experimentally, the exaggeration of the diffusion time–dependent effect under fixed‐q0 versus fixed‐b0 was in a range predicted theoretically, accounting for 62% (longitudinal) and 35% (radial) of the time dependence observed in white matter. Conclusions Variation in the b‐value of reference measurements in DW‐STEAM can induce artificial diffusion time dependence in ADC, even in the absence of restriction. Magn Reson Med 79:952–959, 2018. © 2017 The Authors Magnetic Resonance in Medicine published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of International Society for Magnetic Resonance in Medicine. This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».