MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611306805 · doi:10.25011/cim.v30i4.2803

43. "Consider whether I show a man's wisdom": The enigmatic Dr. James Barry

2007· article· en· W2611306805 sur OpenAlexvenueno aff
T. Afolabi

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Services Management and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScrutinyFace (sociological concept)LawHistorySection (typography)PsychoanalysisMedicinePsychologyClassicsSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No matter how thorough and diligent the approach to compiling a historical record, occasionally crucial and interesting figures are overlooked. Such is the case with Dr. James Barry. 
 A nineteenth Century British doctor, Barry was named inspector general of military hospitals and traveled extensively throughout the British Empire. Barry’s story merits telling for both professional and personal reasons. Firstly, in the 1820s, Barry performed what is understood to be the first Cesarean section in which both mother and child survived. However, this notable accomplishment remains absent from many accounts of the history of the cesarean section. 
 Far more astonishing, however, is that Barry expertly performed his role as a military doctor while somehow concealing his sex, for upon his death he was discovered to not be male. 
 This paper will examine how a member of the British army was able to conceal such a crucial fact during a career that spanned nearly 50 years. By revisiting army letters, nineteenth Century reports and recent developments, it will be argued that our oversight of Barry’s story is due largely to two main reasons. Firstly, Barry possessed intelligence and skill that gained him the respect of colleagues and superiors alike, and allowed him to quickly rise up military ranks. This respect and high rank no doubt shielded him scrutiny and questioning. Secondly, Barry’s secret was further concealed by a diplomatic and tactful doctor who, after performing a post-mortem, attempted to save face for a doctor he no doubt respected immensely. The circumstances surrounding this attempted concealment as well as the ensuing controversy are examined in this discussion of an elusive and enigmatic doctor.
 Rae I. The strange story of Dr. James Barry. London: Longmans, 1958.
 Kirby P. Dr. James Barry, Controversial South African Medical Figure: A recent evaluation of his life and sex. S.A. Med. J 1970; 506-516.
 Kubba A, Young M. The Life, Work and Gender of Dr. James Barry MD (1795-1865). Proc. R Col. Phys. Eding. 2001; 31:352-356.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,373
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetHealth Services Management and PolicyTravaux en français237 207