Clinical Profiles and Prognosis of Patients with Distinct Antisynthetase Autoantibodies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the clinical characteristics and identify the longterm outcomes of Chinese patients with different antisynthetase antibodies. METHODS: We investigated retrospectively 124 consecutive patients with antisynthetase syndrome. Medical records, laboratory results, and computed tomography images were obtained. RESULTS: The antisynthetase antibodies we investigated were anti-Jo1 (n = 62), anti-PL7 (n = 31), anti-PL12 (n = 12), and anti-EJ (n = 19). The overall prevalence of interstitial lung disease (ILD) reached 94.4% among study patients. Eleven patients (8.9%) developed rapidly progressive ILD (RP-ILD). Eight patients (6.5%) experienced malignancy. RP-ILD was statistically more prevalent in patients with antisynthetase syndrome with anti-PL7 than those without anti-PL7 (p = 0.028). Anti-Ro52-positive patients with antisynthetase syndrome experienced higher frequency of RP-ILD than those without anti-Ro52 (p = 0.001). Further, anti-PL7-positive patients coexisting with anti-Ro52 exhibited more RP-ILD than those without anti-Ro52 (p = 0.001). Patients with antisynthetase syndrome with RP-ILD had a higher proportion of neutrophils in bronchoalveolar lavage fluid and serum ferritin than those without RP-ILD (p = 0.006 and p = 0.013, respectively). Although no differences were observed between the Kaplan-Meier curves of the 4 antisynthetase antibodies subgroups (p = 0.349), the survival rate of patients with anti-PL7 decreased more rapidly in the early stage of longterm followup compared with those with other antisynthetase antibodies. The presence of RP-ILD, malignancy, and elevated serum ferritin was identified to be associated with poor prognosis in patients with antisynthetase syndrome. CONCLUSION: Our study investigates the clinical phenotypes and outcomes of patients with antisynthetase syndrome with distinct antisynthetase antibodies and highlights the link between the anti-PL7 antibody and RP-ILD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».