Fundamental Enabling Issues in Nanotechnology: Stress at the Atomic Scale
Notice bibliographique
Résumé
To effectively integrate nanotechnology into functional devices, fundamental aspects of material behavior at the nanometer scale must be understood. Stresses generated during thin film growth strongly influence component lifetime and performance; stress has also been proposed as a mechanism for stabilizing supported nanoscale structures. Yet the intrinsic connections between the evolving morphology of supported nanostructures and stress generation are still a matter of debate. This report presents results from a combined experiment and modeling approach to study stress evolution during thin film growth. Fully atomistic simulations are presented predicting stress generation mechanisms and magnitudes during all growth stages, from island nucleation to coalescence and film thickening. Simulations are validated by electrodeposition growth experiments, which establish the dependence of microstructure and growth stresses on process conditions and deposition geometry. Sandia is one of the few facilities with the resources to combine experiments and modeling/theory in this close a fashion. Experiments predicted an ongoing coalescence process that generates signficant tensile stress. Data from deposition experiments also support the existence of a kinetically limited compressive stress generation mechanism. Atomistic simulations explored island coalescence and deposition onto surfaces intersected by grain boundary structures to permit investigation of stress evolution during later growth stages, e.g., continual island coalescence and adatom incorporation into grain boundaries. The predictive capabilities of simulation permit direct determination of fundamental processes active in stress generation at the nanometer scale while connecting those processes, via new theory, to continuum models for much larger island and film structures. Our combined experiment and simulation results reveal the necessary materials science to tailor stress, and therefore performance, in nanostructures and, eventually, integrated nanocomponents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».