Inflorescence characteristics as function‐valued traits: Analysis of heritability and selection on architectural effects
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Production of multiple flowers in inflorescences allows the reproductive phenotypes of individual plants to include systematic among‐flower variation, which could be adaptive. Systematic trait variation within inflorescences could arise from resource competition among flowers, or be a developmentally determined feature of flower position, regardless of resource dynamics. The latter, architectural effect typically manifests as continuous floral variation within inflorescences. For architectural effects to be adaptive, floral trait variation among individuals must covary with reproductive performance and be heritable. However, heritability and phenotypic selection on gradients of variation cannot be estimated readily with traditional statistical approaches. Instead, we advocate and illustrate the application of two functional data analysis techniques with observations of Delphinium glaucum (Ranunculaceae). To demonstrate the parameters‐as‐data approach we quantify heritability of variation in anthesis rate, as represented by the regression coefficient relating daily anthesis rate to inflorescence age. SNP‐based estimates detected significant heritability ( h 2 = 0.245) for declining anthesis rate within inflorescences. Functional regression was used to assess phenotypic selection on anthesis rate and a floral trait (lower sepal length). The approach used spline curves that characterize within‐inflorescence variation as functional predictors of a plant's fruit set. Selection on anthesis rate varied with inflorescence age and the duration of an individual's anthesis period. Lower sepal length experienced positive selection for basal and distal flowers, but negative selection for central flowers. These results illustrate the utility and power of functional‐data analyses for studying architectural effects and specifically demonstrate that these effects are subject to natural selection and hence adaptive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle