MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611423550 · doi:10.1111/oik.04208

Ecosystem memory of wildfires affects resilience of boreal mixedwood biodiversity after retention harvest

2017· article· en· W2611423550 sur OpenAlexaff
J. A. Colin Bergeron, Jaime Pinzón, Sonya Odsen, Samuel F. Bartels, S. Ellen Macdonald, John R. Spence

Notice bibliographique

RevueOikos · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBorealUnderstoryEcosystemEcologyBiodiversityBiologyEnvironmental scienceCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extent to which past states influence present and future ecosystem characteristics (ecosystem memory (EM)) is challenging to assess because signals of past ecological conditions fade with time. Using data about seven different taxa, we show that ecological gradients initiated by wildfires up to three centuries earlier affect biotic recovery after variable retention harvest in the boreal mixedwood forest. First, we show that fire history over the last 300 years is reflected in pre‐harvest species‐specific stand basal area (BA), with longer times since high severity fire associated with proportionally higher BA of shade‐tolerant softwood species than shade‐intolerant hardwoods. Second, using patterns in the BA of pre‐harvest tree species we link fire history to species composition of pre‐harvest assemblages of bryophytes, herbs, shrubs, regenerated trees, songbirds, spiders and carabid beetles. Finally, we use variance partitioning to compare the importance of species‐specific pre‐ versus post‐harvest BA for explaining the structure of these seven biotic assemblages two, five and ten years after harvest. We detected persistent significant effects of pre‐harvest BA in all post‐harvest biotic assemblages up to ten years after harvest. Pre‐harvest BA was more strongly associated with early post‐harvest understory plant and carabid beetle assemblages than was post‐harvest BA, but the opposite was true for spiders, songbirds and regenerated trees. EM effects were detected two, five and ten years after harvest but temporal patterns varied according to taxa. Thus, EM of fire history can persist at least ten years after variable retention harvest and such effects appear to be stronger for understory plants than for animals. We conclude that management of biological legacies to increase post‐disturbance EM will increase overall resilience and sustainability of these mixedwood forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207