MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611493153 · doi:10.7589/2016-09-217

Characterization of Microsatellites in Pseudogymnoascus destructans for White-nose Syndrome Genetic Analysis

2017· article· en· W2611493153 sur OpenAlexaboutno aff
Kevin P. Drees, Katy L. Parise, Stephanie M. Rivas, Lindsey L. Felton, Sébastien J. Puechmaille, Paul Keim, Jeffrey T. Foster

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenetic diversityMicrosatelliteLocus (genetics)WildlifeWildlife diseaseAlleleEvolutionary biologyZoologyEmerging infectious diseaseEcologyGeneticsPopulationVirologyDemographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite only emerging in the past decade, white-nose syndrome has become among the most devastating wildlife diseases known. The pathogenic fungus Pseudogymnoascus destructans infects hibernating bats and typically leads to high rates of mortality at hibernacula during winter in North America. We developed a set of genetic markers to better differentiate P. destructans isolates. We designed and successfully characterized these 23 microsatellite markers of P. destructans for use in disease ecology and epidemiology research. We validated these loci with DNA extracted from a collection of P. destructans isolates from the US and Canada, as well as from Europe (the likely introduction source based on currently available data). Genetic diversity calculated for each locus and for the multilocus panel as a whole indicates sufficient allelic diversity to differentiate among and between samples from both Europe and North America. Indices of genetic diversity indicate a loss of allelic diversity that is consistent with the recent introduction and rapid spread of an emerging pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207