Osteoarthritis, labour division, and occupational specialization of the Late Shang China - insights from Yinxu (ca. 1250 - 1046 B.C.)
Notice bibliographique
Résumé
This research investigates the prevalence of human osteoarthritis at Yinxu, the last capital of the Late Shang dynasty (ca. 1250-1046 B.C.), to gain insights about lifeways of early urban populations in ancient China. A total of 167 skeletal remains from two sites (Xiaomintun and Xin'anzhuang) were analyzed to examine osteoarthritis at eight appendicular joints and through three spinal osseous indicators. High osteoarthritis frequencies were found in the remains with males showing significantly higher osteoarthritis on the upper body (compared to that of the females). This distinctive pattern becomes more obvious for males from Xiaomintun. Furthermore, Xiaomintun people showed significantly higher osteoarthritis in both sexes than those from Xin'anzhuang. Higher upper body osteoarthritis is speculated to be caused by repetitive lifting and carrying heavy-weight objects, disproportionately adding more stress and thus more osseous changes to the upper than the lower body. Such lifting-carrying could be derived from intensified physical activities in general and specialized occupations in particular. Higher osteoarthritis in males may reveal a gendered division of labour, with higher osteoarthritis in Xiaomintun strongly indicating an occupational difference between the two sites. The latter speculation can be supported by the recovery of substantially more bronze-casting artifacts in Xiaomintun. It is also intriguing that relatively higher osteoarthritis was noticed in Xiaomintun females, which seems to suggest that those women might have also participated in bronze-casting activities as a "family business." Such a family-involved occupation, if it existed, may have contributed to establishment of occupation-oriented neighborhoods as proposed by many Shang archaeologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».