MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611518841 · doi:10.1016/j.scitotenv.2017.04.242

Multi-dimensional transport modelling of corrosive agents through a bentonite buffer in a Canadian deep geological repository

2017· article· en· W2611518841 sur OpenAlexafffundabout
Scott Briggs, Jennifer McKelvie, Brent E. Sleep, M. Król

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of TorontoYork University
Organismes subventionnairesMitacsYork UniversityNuclear Waste Management Organization
Mots-clésSpent nuclear fuelMultiphysicsRadioactive wasteBentoniteFlux (metallurgy)High-level wasteContainer (type theory)Environmental scienceNuclear engineeringCorrosionWaste managementMaterials scienceFinite element methodGeologyEngineeringMetallurgyGeotechnical engineeringComposite materialStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of a deep geological repository (DGR) for the long-term disposal of used nuclear fuel is an approach currently being investigated by several agencies worldwide, including Canada's Nuclear Waste Management Organization (NWMO). Within the DGR, used nuclear fuel will be placed in copper-coated steel containers and surrounded by a bentonite clay buffer. While copper is generally thermodynamically stable, corrosion can occur due to the presence of sulphide under anaerobic conditions. As such, understanding transport of sulphide through the engineered barrier system to the used fuel container is an important consideration in DGR design. In this study, a three-dimensional (3D) model of sulphide transport in a DGR was developed. The numerical model is implemented using COMSOL Multiphysics, a commercial finite element software package. Previous sulphide transport models of the NWMO repository used a simplified one-dimensional system. This work illustrates the importance of 3D modelling to capture non-uniform effects, as results showed locations of maximum sulphide flux are 1.7 times higher than the average flux to the used fuel container.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total EnvironmentMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207