The Passing CCKs in Japan: Analysis on Families of Cross-Border Marriages between Japanese and Brazilian
Notice bibliographique
Résumé
Since an amendment to the Immigration Control Act in 1990, which granted 2nd and 3rd generation Japanese unlimited visa status to work in Japan, there has been a noticeable increase in the number of Brazilians of Japanese descent coming to Japan. As a result, there is a large number of couples comprising Japanese and Japanese-Brazilian in Japan. In this paper, I investigated the conditions involving Cross-Culture Kids (CCK) born of these marriages. The children’s first language is Japanese, and an overwhelming number of parents want their children to learn English as a second language rather than Portuguese. Regarding the children’s name, there were few cases in which the child used a Brazilian name. In Japanese society, which emphases uniformity and homogeneity, using a Japanese name is one method of resolving the issue of being different from others. Parents with children who are not immediately recognizable as CCKs based on characteristics of outward appearance have developed strategies for avoiding discrimination and prejudice through passing. However, passing offers little possibility of enjoying the advantages of multicultural society. CCKs with two nationalities and cultural backgrounds should be guaranteed the right to enjoy the benefit of maintaining and developing an identity as a Japanese, in addition to one more identity. We need to encourage a new awareness of CCKs as agents for a transition from a monocultural system to a multicultural system, not only in Japanese schools, but in Japanese society as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».