MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2611562367 · doi:10.1242/jeb.147363

Salmon pay a price for costly carotenoids

2017· article· en· W2611562367 sur OpenAlexaffabout
Erin S. McCallum

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windCarotenoidFisheryPredationBiologyAstaxanthinRainbow troutTroutWhite (mutation)Fish <Actinopterygii>ZoologyOncorhynchusEcologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If you were to catch a Chinook salmon, it might be red or it might be silver-white and this is because red Chinook salmon take up pigments called carotenoids. Carotenoids come with benefits in the animal kingdom: they can enhance how attractive colourful signals are to mates and even help boost the immune system. Time and time again, carotenoids have been shown to be beneficial for animal fitness. How is it, then, that the white Chinook salmon, which have little to no carotenoids, persist in the wild?This question engaged Sarah Lehnert and her colleagues from the University of Windsor and the Department of Fisheries and Oceans, Canada, who wanted to know whether there was a hidden cost associated with carotenoids making fish bright and rosy red. The two colour variants in Chinook salmon are present throughout the entire life cycle; the red salmon produce vivid red eggs while the white salmon eggs are uncoloured. Salmon eggs are particularly susceptible to predation because salmon parents do not care for their offspring after spawning. Might the red eggs from the carotenoid-rich red salmon be more vulnerable to predation than the colourless eggs of the carotenoid-deficient white salmon?Lehnert's research group decided to test whether white Chinook salmon eggs enjoyed a survival benefit over their red counterparts when faced with predators. As rainbow trout naturally prey on salmon fish eggs, the team simultaneously released white and red Chinook salmon eggs into tanks full of hungry trout. They then monitored how many of the eggs were snapped up by the famished fish. The researchers found that the red eggs were more likely to be eaten first by the trout. In fact, the red eggs were twice as vulnerable as the white eggs and they were consumed much faster.The vulnerability of the red eggs to predatory fish may therefore allow the white Chinook salmon to persist in the population, despite the fact that red fish are likely to benefit from being carotenoid rich. Before the team's study, researchers knew very little about how the two colours of Chinook salmon were maintained in the population. Their findings show that white salmon have a knack for surviving early in life, as flashy colourful carotenoids are in fact quite costly for Chinook salmon eggs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→