Brain and heart connections: The trigeminocardiac reflex!
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Trigeminocardiac reflex (TCR) is a well-established neurogenic reflex although its exact mechanism and clinical significance remain unclear. This reflex may be incited by stimulation of the trigeminal nerve anywhere along its course starting from the peripheral distribution to the central nucleus. It usually manifests as bradycardia, asystole, hypotension, apnoea and gastric hypermotility; though other clinical manifestation such as tachycardia and hypertension may also occur. Diving reflex (DR) shares many similarities with TCR in both clinical manifestation and mechanism of action and is often considered as a modified or subtype of TCR. DR is an important physiological adaptation to withstand hypoxia during apnoea in many animal species including humans and thus belongs to a group of oxygen-conserving reflexes. Although TCR is a physiological reflex having protective function, an exaggerated response may have fatal consequences. Surgeries or stimulation involving head, neck and face region (area supplied by trigeminal nerve) are particularly prone to provoke this reflex. Vigilant and continuous monitoring for early identification of warning signs and communication with surgeon to interrupt the stimulus immediately is enough to cease the reflex in most of the cases. However, failure to identify and treat in time may have deleterious consequences and thus TCR has gained much attention and awareness in recent years. Over the last two decades, our knowledge on TCR has expanded but we still remain far from complete elucidation of pathophysiology, mechanism and clinical significance of this unique ‘brain and heart connection’ called TCR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».